Главный итог визита — отсутствие реального прогресса по «Силе Сибири — 2»
Владимир Путин завершил двухдневный визит в Китай, где провёл переговоры с Си Цзиньпином, принял участие в церемонии и провёл совместную пресс‑конференцию. В неформальной обстановке лидеры обменялись беседой за чаем.
Факты: Встречи в сумме заняли почти 11 часов. В делегации были 39 человек: среди них несколько вице‑премьеров, министров, главы регионов и руководители крупных компаний — в том числе глава ЦБ Эльвира Набиуллина и руководители «Газпрома», «Роснефти», «Сбера» и ВТБ.
Стороны подписали 42 двусторонних соглашения, включая документ о «дальнейшем укреплении партнёрства и углублении дружбы».
Единственным заметным практическим итогом стало продление безвизового режима между странами — решение объявлено до конца 2027 года.
Ожидавшийся прорыв по проекту газопровода «Сила Сибири — 2» не состоялся: контракт на строительство не заключён. В Кремле сообщили о наличии общей договорённости, но ключевые параметры ещё предстоит согласовать — ситуация остаётся прежней уже несколько лет.
Проект мог бы более чем вдвое увеличить поставки российского газа в Китай, однако Пекин пока негромко заявляет о трубопроводе, а вопросы, например о ценообразовании, остаются нерешёнными.
Рынки отреагировали снижением в энергетическом секторе: акции «Газпрома» упали примерно на 3,5%, бумаги трубной компании, готовившей поставки для проекта, — около 6,75%.
Мнение эксперта
Китаевед Александр Габуев отмечает, что церемониальная часть визита была стандартной — приёмы и протоколы соответствовали обычной практике. По его словам, в части подписанных документов главным негативным результатом является отсутствие соглашения по «Силе Сибири — 2».
Габуев подчёркивает, что у Китая сильный переговорный рычаг, и проект остаётся в подвешенном состоянии — даже внешние факторы, включая военные конфликты в других регионах, не изменяют позиции Пекина по ключевым условиям сделки.
Эксперт также отметил, что в списке российской делегации отсутствовали некоторые представители военно‑технического и оборонного направлений, что может указывать на стремление не выносить военный трек переговоров на всеобщее обозрение.
