РГГУ и НОМ начали подготовку общественных наблюдателей — в перспективе до 100 тысяч человек

В РГГУ стартовал курс совместно с ассоциацией НОМ для подготовки наблюдателей к выборам: по плану — сотни слушателей в рамках пилотных модулей и масштабная цель на десятки тысяч участников.

Российский государственный гуманитарный университет совместно с ассоциацией «НОМ» запустили программу повышения квалификации для общественных наблюдателей за выборами. Организаторы называют конечной целью подготовку большого числа волонтёров — до 100 тысяч человек.

Что известно о программе

Курс стартовал в начале июля на базе РГГУ. По официальной программе планируется подготовить 600 человек в рамках модуля «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами», часть слушателей — около 150 человек — уже приступили к обучению.

Содержание обучения

Особое внимание в учебной программе уделят нештатным ситуациям и «деструктивному» поведению участников процесса. Наблюдателям обещают дать алгоритмы «корректного поведения». В числе заявленных спикеров — представители Общественной палаты, Центральной избирательной комиссии, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.

Финансирование и вопросы прозрачности

Ассоциация НОМ в 2025 году получила более 9 миллионов рублей от Фонда президентских грантов на проект по подготовке участников общественного мониторинга электоральных процессов. При этом в отчетах организации отсутствуют публикации с примерами фактов недопуска или физического давления на участников выборов, отмечают критики.

Оценки и контекст

Электоральные эксперты указывают, что подобные программы востребованы у организаторов выборов и нередко ставят своей задачей укрепление их легитимности. В числе учебных модулей фигурирует тема выявления и противодействия дезинформации, что, по мнению опрошенных специалистов, отражает приоритеты организаторов.

При этом независимое наблюдение в стране сталкивается с ограничениями: выборы проводятся в течение нескольких дней, что усложняет контроль за сохранностью бюллетеней ночью; снижены некоторые полномочия членов комиссий, уменьшены возможности наблюдателей, а также расширяется практика электронного голосования — всё это, по мнению критиков, затрудняет полноценный общественный контроль.