В публикации, основанной на длительных разговорах с бизнесменом Андреем Мельниченко, рассказывается о попытке Генпрокуратуры оспорить сделку по приобретению АО «Сибэко» и инициировать национализацию пакета акций. В иске 2023 года утверждалась возможная коррупционная составляющая при покупке у структур, связанных с экс‑министром Михаилом Абызовым.
Среди ответчиков в деле фигурировали сам Мельниченко, «Кузбассэнерго» и «Хакасская сервисно‑ремонтная компания», при этом СГК присутствовала как третье лицо. Однако претензии силовых структур были неожиданно сняты.
Официально отказ объяснили тем, что компании направили «финансовые средства на социальную благотворительность в сфере образования и просвещения детей». По данным издания, речь шла о переводе 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус» и связанный с ним фонд «Талант и Успех». «Сириус» имеет статус федеральной территории, фонд формально возглавляет Елена Шмелёва, а попечительский совет возглавляет президент РФ.
«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное», — приводит свои слова Мельниченко.
В 2025 году у Мельниченко состоялась встреча с президентом, которая длилась более часа. По его словам, мир оказался не таким, как он представлял: отсутствуют единые глобальные правила, и это отразилось на его взглядах.
Четыре сценария будущего, которые называет Мельниченко
- Возвращение России в западный мир, но в маргинальном положении, что породит «агрессивный реваншизм».
- Полная ориентация на Китай: роль буферной зоны и поставщика природных ресурсов.
- Внутренний гражданский конфликт — борьба различных силовых групп за ограниченные ресурсы.
- Северокорейский сценарий: изоляция, милитаризация и угроза для действующих элит, включая бизнес‑структуры; по его словам, такой вариант продвигают силовые круги и обсуждают в руководстве страны.
В качестве альтернативы Мельниченко предлагает концепцию «суверенной» страны, где приоритетом станет благополучие граждан, а поведение государства будет предсказуемо для внешнего мира. Он понимает суверенность как способность ответственных элит действовать независимо и давать гражданам реальную возможность участвовать в обсуждении альтернатив.