Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» допустил использование сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел.
Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства… Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.
Комментарий адвоката
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что требование раскрытия использования ИИ со стороны участников процесса логично — суду важно знать происхождение информации. В то же время он обратил внимание на проблему асимметрии: если суды будут применять ИИ при подготовке процессуальных документов, возникает вопрос, кому и как об этом сообщать.
По его мнению, справедливой была бы взаимная маркировка: если стороны обязаны указывать на применение ИИ, то и судебные акты, подготовленные с участием ИИ, следовало бы помечать соответствующим образом.
Практический пример
Ранее в одном из дел лингвист, привлечённый защитой, заявил о признаках использования ИИ в тексте приговора районного суда. Краснодарский краевой суд посчитал допустимым подготовку приговора с применением ИИ, объяснив это тем, что текст «изложен ясно и понятно»; это решение затем было подтверждено в кассации.
Новые разъяснения Верховного Суда задают формальные рамки для включения данных, полученных с помощью ИИ, в материалы гражданских дел. Остаётся открытым вопрос установления прозрачных правил маркировки и ответственности при использовании таких технологий в судопроизводстве.
