Арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом, к распределению бремени уплаты НДС в спорах, возникающих после заключения договоров. Такой вывод сделали эксперты МЭФ Legal на основании анализа судебной практики.
Что показал анализ
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказывали в иске.
- Большинство споров возникало из‑за того, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения появлялась обязанность по уплате НДС.
Правило «50 на 50» и законопроект
Предложенное Конституционным судом временное правило распределения НДС (иногда называемое «50 на 50») пока не получило широкого применения в практике арбитражей. Эксперты также оценивают проект поправок к НДС — его второе чтение ожидается в конце июля.
Советы для бизнеса
Юристы и налоговые консультанты рекомендуют бизнесу заранее учитывать возможные налоговые последствия сделок: чётко оговаривать в договорах порядок распределения НДС и предусматривать механизмы защиты на случай изменения налогового статуса контрагента.
